O linchamento e o julgamento dos Nardoni.

22/03/2010
Hoje será iniciado o julgamento do casal Nardoni por homicídio. Na madrugada deste domingo assisti ao Jornal das 10, no Canal 40 (Globo News) e me revoltei quando o editor deixou claro o propósito de “vender” a notícia, para tal foi estabelecido um cotejo entre promotoria e defesa. Disse o repórter que o promotor já participou de 1077 júris (o que acho difícil), tendo conseguido 1.000 condenações enquanto o defensor já teria atuado em 17 júris, alcançando 15 absolvições.
Vamos examinar os números do promotor. Por ano ele trabalha 11 meses, pois um é de férias. Somenos então 22 dias úteis mês por 11 meses e teremos 242 dias de trabalho por ano. Isto multiplicado pelos 22 anos de carreira resulta em
5.324 dias. Estes dias divididos por 1.077 júris resulta em um júri a cada 04 dias. Quem conhece o processo penal que se inicia quando do acolhimento da denúncia do MP pelo Magistrado, após o recebimento do IP policial sabe que isto é impossível. Temos algo que não condiz com a verdade. Podemos concluir que há um enorme jogo de interesses no qual o que menos interessa é este casal, hoje tão somente um objeto em função de interesses múltiplos.
O objeto do júri é tão somente definir se são os autores da morte da menina ou não, ou melhor, este deveria ser o objeto. No caso temos não um julgamento e sim um linchamento já consumado pelas emissoras de televisão que durante meses marcaram não só os supostos autores assim como os familiares destes de forma cruel e nojenta. Tudo em prol de aumentar a audiência visando faturar mais com publicidade. A possível inocência do casal pouco importou, pois a ordem era massacrá-los, deixando a ética de lado, algo vergonhoso.
Algo semelhante ocorreu faz alguns anos na mesma cidade de São Paulo. Um casal que mantinha uma escola infantil foi acusado de violência contra crianças. O Delegado de Polícia que conduzia as investigações gostou da exposição na mídia e todo o dia deitava falação. Resultado: a escola foi depredada e o casal desmoralizado. Algum tempo depois provas surgiram e irrefutáveis de que tudo não passara de uma mentira. O estado de São Paulo foi condenado a indenizar as perdas materiais. E como ficou a vida do casal? Este nunca mais será o mesmo. Isto pouco importou aos meios de comunicação, pois faturaram em cima e o que restou nada significa aos concessionários desses meios de comunicação. Isto é a destinação dos meios de comunicação? Óbvio que não, pois a ética deve prevalecer. Não tenho saudade da censura, mas sou forçado a reconhecer que caberia bem neste caso. Importante lembrar que os canais de rádio e televisão não são propriedades de quem os explora e sim uma concessão do estado e como tal devem ser usados de forma responsável. E o uso destes meios foi responsável? Tenho certeza de que não.
Temos ainda o caso da prisão preventiva, a mesma aplicada ao ladrão Arruda, pois gravado recebendo propina e que tentou tumultuar a investigação durante a formação da prova. Justíssima a prisão. Ele deverá ter a prisão relaxada em breve. Os Nardoni estão trancafiados faz dois anos quando a PP tem prazo de pouco mais de oitenta dias. E aqui aflora uma pergunta. Se forem inocentados pelos jurados, como lhes serão restituídos estes meses em que estiveram presos e inocentes?
As emissoras de televisão tanto ou mais do que o rádio, pois tem a imagem, são canhões que mal usados produzem estragos irreparáveis. Necessário pensarmos muito sobre esta forma de comportamento dos concessionários vez que públicos os meios que usam para faturar, mesmo que para isto massacrem inocentes.
Minha esposa quando falei a ela que estava rabiscando este texto me disse: não tens vergonha do que vão pensar os que lerem isto? Respondi a ela que não tenho vergonha de pensar e expor o que penso, tenho sim tristeza quando observo que multidões são facilmente manipuladas pelos meios de comunicação. Disse a ela que a quase totalidade das pessoas hoje não pensa, deixando que pensem por elas. E citei a historinha da bíblia em que Noé com sua arca foi do pólo norte, onde apanhou um casal de ursos polares ao pólo sul onde apanhou um casal de pingüins. Todos, ou melhor, quase todos engolem esta ”verdade” que lhes é vendida há séculos. Precisamos exercitar mais o pensamento, ou não passaremos de massa de manobra. Vamos acordar?